楼主管理员永恒的海:最近我在思考一个问题，这种现象真的很难说是好还是不好：凡是与导盲犬相关的内容，都会被媒体无限制放大。
身边很多明眼人都在问我，你为什么不要一只导盲犬，你们盲人不是很多都有导盲犬了吗！
这是把社会对盲人的认识从一个极端转向了另一个极端。不管是哪个极端，这都不是盲人真实的状态，至少不是大部分盲人的生活。我不反对有导盲犬的盲人维权，合法合理，但是他们大部分人维权的时候太过于强调自己的利益。强调自己的利益也没错，可是他们只告诉媒体盲人如何如何需要导盲犬，就是不告诉你全国一千多万盲人就他们这一两百人有导盲犬。这就导致人民群众认为导盲犬在盲人群体里是很平常的事情，他们不知道导盲犬是多么稀缺的资源，他们不知道申请一只导盲犬有多难。
  导盲犬的作用的确有，但很多媒体都认为，盲人只要拥有了导盲犬，似乎所有的无障碍问题都可以迎刃而解。这不仅让我产生了一个疑问，是不是因为“狗”本身就是人们最喜欢的宠物，在贴上导盲犬的标签，就更容易引起人们的关注呢？
  记得，去年上海一位阿姨关于导盲犬的报道，我就觉得不是很妥当，我们不能因为一条导盲犬就与邻居的关系变的恶劣，似乎整个小区都变成了导盲犬的敌人。
  陈燕是我的同班同学，她在抖音发表了很多与导盲犬相关的视频，其中攫大多树视频阐述的是爱心人士与导盲犬的和睦相处，
有一段，是她带着导盲犬去吃麦当劳，当时店员说，这里有很多小朋友，他们怕狗，所以你不能在这用餐，陈燕很有礼貌的说，您可以帮我找一个靠边的位置，远离小朋友，这样矛盾就很容易的化解了，
这足以证明，社会之大爱。我们真的不该，总是去放大这些小小的不愉快，这世间，本身就没有绝对完美的事情。例如住酒店，前期，完全可以在订房的时候与酒店说明情况，这样会避免很多麻烦。
导盲犬，只是盲人出行的一种服务方式，覆盖面非常小，可以这样说，99.9%的盲人，是无法享有这一服务的。而且，这一方式，无法从根本上解决盲人出行难的问题。
  其实，我想表达的观点是，媒体不应该过渡去关注这些个例，并且无限放大，我们更应该透过现象看本质，拥有导盲犬的盲人朋友出行都如此困难，没有导盲犬的那99.9%的盲人无障碍之路，该有多艰辛。